travailler plus pour gagner plus qu'il a dit l'autre. Vous voyez de qui je parle, hein ! Et bien il fait ce qu'il dit....enfin presque. Car pour travailler plus, vous
aller travailler plus. Le dimanche sera considéré comme un jour ordinaire. Car l'ouverture sera possible si c'est une zone touristique. Quel village n'a rien de touristique ? Très peu. Il y a
toujours quelque chose à voir. Une place, une église, un pont, un parc, n'importe quoi, mais il y a. Donc l'ouverture sera possible. Et pour ouvrir, il faut des salariés. Donc, travailler plus. Car
ne vous faîtes pas d'illusion, cela ne va créer d'emplois nouveaux ou très peu. Le début de son discours est tenu (contre les petits ). La suite, le gagner plus, tu l'as dans le cul. (impoli va! )
Car il n'y auras aucunes compensation. Non, non. Pas d'augmentation du salaire horaire, ni de jours de récups. Que dalle. Sur la base du volontariat. Laisse moi rire. Refuse de travailler et à la
première occasion tu es foutu dehors. Ton remplaçant, car il y en auras un, sera moins payé, et aura accepté de travailler ce jour là, pour avoir le poste. En conséquence, comme d'habitude, les
actions du nain vont à l'encontre des intérêts des salariés. Mais c'est normal, le bénéfices récolté ira dans la poche de ses amis, les nantis. Vive la France de Nico...
Travailler plus pour gagner plus est antinomique avec le combat contre le chômage.
L'argument qui consiste à dire plus on travaille, plus on crée de richesses est une aberration.
Faut il déjà que la production soit rentabilisé. Et l'argent de cette manne financière partira le plus souvent dans les poches du patron.
Les gens qui travaillent le plus sont-ils les mieux payés. Demandez cela aux marins pécheurs avec leurs horaires, une vie de misère.
Si cette compétitivité que prône sarkozy est pour lui un crédo , sachez que pour une personne pour moi, le plus important est la qualité de vie et le surplus de travail ne fait pas partie de mes projets.
Commentaire n°1
posté par
Clash Foot
le 10/07/2009 à 20h16
Moi non plus. Si je pouvais gagner suffisament pour vivre décemment, sans travailler 60 h par semaines. Je le ferai. Laissant ainsi du travail pour d'autres.
Je défendrais avec volonté une autre politique que celle qui est proposé. Je ferai ce que je peux à mon niveau pour que l'ultra libéralisme ne pourrit pas tou. C'est peut être idéaliste, mais je souhaite que l'homme et la femme retrouve toute leur place au sein de la société et non l'argent...(nous construisons au niveau local un groupe de citoyens qui défendent les valeurs de la démocratie et de la république localement)
Amicalement
Philippe
Commentaire n°2
posté par
philippe
le 09/07/2009 à 20h06
Félicitations. J'en fais autant de mon côté. Du moins j'essai
travaillons le dimanche ,travaillons la nuit et
le jour,travaillons jusqu'au cimetière,il faut
organiser les cimetières,mettre des lumières ,des
fast-food,des cinemas,des pole-emploi,c'est la que nous irons tous,evidement les pauvres et les
handicaés avant les puissants de ce monde à moins
que la vie ne te rattrappe Nicolas,celui qui fait
le mal dans cette vie le paye souvent trés cher!
je t'ai vu ,Sarkozy,depuis longtemps,j'ai vu ton
ambition de gnome transpirer comme un mickey de
pacotille elevé aux dorures de Neuilly et aux
traitrises de Machiavel! Segolin
Commentaire n°3
posté par
segolin
le 09/07/2009 à 18h23
C'est une bonne idée l'organisation des cimetières. Des emplois en +
Encore un piège à gogos...
Il eût mieux valu donner du travail à plus de monde...C'était l'objectif des 35 heures dont la mise en place a été bâclée et dont, à ce jour, on paye les conséquences.
Commentaire n°5
posté par
sixtine
le 08/07/2009 à 16h40
Quand j'ai entendu cette phrase la première fois : "Je me suis dit que c'est une phrase très courte qui aller faire des ravages, dans tous les sens du terme". Il fallait tout de même ne pas être dupe ! travailler plus pour gagner plus : C'est tout d'abord l'employeur qui déciderait de donner des heures supp et non le salarié, il fallait pour cela qu'il y ait du travail... secondo n'y aurait il pas une obligation de faire ces heures supp ?... troisièmement avec la défiscalisation et l'augmentation du coût de l'heure supp, je me suis dit: Aie la dette publique elle va encore explosée - On pense qu'on gagne plus, et au final on augmente la dette : Qui paye cette dette si ce n'est les salariés enfin ceux qui payent des impots. Et surtout comment va t'on faire baisser le chômage !!! Il faut toujours regarder les dangers des telles annonces !!! C'est toujours très dangeureux de de foncer tête baissée.
Amicalement
Philippe
Commentaire n°6
posté par
philippe
le 08/07/2009 à 06h38
Comme d'habitude, je me retrouve dans tes propos et, comme le dit ma femme, les gens seront tellemnt pauvres qu'il ne sera même plus question de faire la manche (encore moins devant l'église où personne ne pourra aller à cause du travail sauf les chômeurs et les retraités désargentés).
Cordialement
Lucien
L'argument qui consiste à dire plus on travaille, plus on crée de richesses est une aberration.
Faut il déjà que la production soit rentabilisé. Et l'argent de cette manne financière partira le plus souvent dans les poches du patron.
Les gens qui travaillent le plus sont-ils les mieux payés. Demandez cela aux marins pécheurs avec leurs horaires, une vie de misère.
Si cette compétitivité que prône sarkozy est pour lui un crédo , sachez que pour une personne pour moi, le plus important est la qualité de vie et le surplus de travail ne fait pas partie de mes projets.
Amicalement
Philippe
le jour,travaillons jusqu'au cimetière,il faut
organiser les cimetières,mettre des lumières ,des
fast-food,des cinemas,des pole-emploi,c'est la que nous irons tous,evidement les pauvres et les
handicaés avant les puissants de ce monde à moins
que la vie ne te rattrappe Nicolas,celui qui fait
le mal dans cette vie le paye souvent trés cher!
je t'ai vu ,Sarkozy,depuis longtemps,j'ai vu ton
ambition de gnome transpirer comme un mickey de
pacotille elevé aux dorures de Neuilly et aux
traitrises de Machiavel! Segolin
Il eût mieux valu donner du travail à plus de monde...C'était l'objectif des 35 heures dont la mise en place a été bâclée et dont, à ce jour, on paye les conséquences.
Amicalement
Philippe
Cordialement
Lucien