Et encore, c'est peu de le dire. Devant l'insistance des villageois, la municipalité a cédée. Alors qu'elle refusée jusqu'à présent la simple idée même d'une crèche. Sous la pression des deux élus de l'opposition elle c'est vue contrainte de faire quelque chose. Et ce « quelque chose », est un jardin d'enfant. Bon, je vous préviens d'avance, c'est le nom qu'elle a donné à sa création. Personnellement, devant le ridicule de cette œuvre , je m'abstiens de faire un commentaire désobligeant. A vous de juger. Entre la superficie de cet espace, un parking de voitures juste à côté (bonjour la respiration de monoxyde de carbone). Le monument aux morts sur sa droite (je sais, il faut faire un travail de mémoire, mais quand même, a 3 ans?). Le terrain de pétanque à proximité (attention aux ricochets d'une boule, danger). Je trouve que c'est une insulte faîtes aux enfants de cette commune et à leurs parents. La cerise sur le gâteau, c'est les jeux mis à disposition. Enfin, le jeu, car il y en a qu'un. Voyez les photos. Lorsque le petit est monté puis descendu 2 à 3 fois par le toboggan, que fait-il? Il s'ennuie. Voilà, 5 minutes de détente cela suffit. Il n'y a plus rien à voir. C'est cela « l'œuvre » de notre municipalité avec l'argent de nos impôts.

Bon, il paraît qu'elle étudie enfin un projet de crèche digne de ce nom. Comme une étude reste une étude et qu'entre un projet et une réalisation il y a un monde, je doute de voir, avant la prochaine élection municipale, un dossier réaliste, satisfaisant, sortir des bureaux. Il aurez suffit, pour satisfaire la population de suivre le dossier de l'opposition, déjà effectué. Mais la démocratie dans notre patelin c'est : tu es d'accord, c'est bien; tu ne l'es pas , vote contre cela fera quand même 17 voix contre deux. Car les élus de la majorité ne sont que des valets.

Alors, chers parents, continuez de rouspéter près de la mairie. Et soutenez les deux élus de l'opposition, qui eux seuls travaillent pour vous.

Débat sur l'enquête publique concernant l'implantation de l'usine Tomatoland.

Pour mémoire, il faut se rappeler que cette usine envisage de traîter 120 à 150 mille tonnes de tomates annuellement, utilisées essentiellement pour la fabrication de concentré de tomates pour pizzas et plats cuisinés.

La mairie n'est consultée qu'à titre de commune limitrophe à cette installation, située Zone du Roubian de Tarascon.

Le 1er adjoint souligne que le fondement de l'enquête n'est pas économique. Que la municipalité ne peut donc donner son avis que sur le traitement des rejets et déchets.C'est précisement ce pourquoi il y eu pour la première fois lors d' un conseil municipal, un débat. Les élus de l'opposition demandent si le rapport économique important au début, sera pérénisé à moyen et long terme? La production sera-t-elle locale? Il est question d'une zone de 60 kms aux alentours de l'usine. Des champs de tomates à perte de vue? Cette culture intensive nécessitera l'emploi important d'engrais et de pesticides. Qu'en sera-t-il des rejets dans le Vigueirat? Des rejets atmosphériques? De la pollution des nappes phréatiques? Un conseiller du maire souligne d'ailleurs que certains qui n'ont pas d'adduction d'eau courante, utilisent régulièrement des forages. Cette eau sera-t-elle polluée?

Le 1er adjoiint devant l'ampleur des questions présentées, propose de réfléchir en vue de rédiger un commentaire en fin de conseil. Donnant comme base, un strict respect des rêgles et normes environnementales.

A l'heure actuelle, je  n'ai toujours pas connaissance de ce commentaire qui a dû être finalisé. Je peux ajouter à ces interrogations, la circulation routière. L'un des  membre de l'association vivre ensemble au grès a effectué pour vous le calcul suivant:

120 mille tonnes de production annuelle. Combien faut-il de camions transportant 22 tonnes chacun, par jour, pour transporter cette masse? Sur 300 jours ouvrés, il faudra:

120 mt : 22 = 5454 camions annuel donc 5454 : 300 jours = 18 camions jours.

Pour obtenir cette production, n'oublions pas d'inclure le transport vers l'usine des tomates, mais également celui de l'engrais et des pesticides. Raisonnablement, ce chiffre peut donc être multiplié par 2. Soit 36 camions, qui vont circuler créant une pollution atmosphérique et une salissure et dégradation de la chaussée. Qui va payer pour son entretien?

De nombreuses questions sans réponses, que je vais suivre avec attention pour vous tenir informé de la suite donné à ce dossier.

Tout d'abord il faut savoir que la loi stipule que la municipalité ne peut préempter que sur la base d'un dossier déjà existant, bénéficiant à la commune et ne pouvant être mis en place dans un autre lieu.
Ainsi, Aprés étude du dossier:
Emplacement, m2 habitables, parking, situation, prix de vente, il a été décidé que, au vu:
De l'emplacement, quasiment en centre ville, d'une superfiie de près de 300 m2 habitables, d'un parking intérieur, de l'apport aussi minime soit-il des deux loyers d'appartements situés à l'étage, du prix de vente plus que raisonnable pour ce genre de bien, cet immeuble pouvait convenir à la municipalité pour créer la maison des associations.
A charge de faire une expertise de l'immeuble pour savoir si celui-ci correspond au normes imposées pour ce genre de projet.
A noter que cette maison des associations était une demande de la liste de l'opposition. Sentant le vent tourner, cette idée fut  reprise en chemin par la municipalité sortante .  Son projet étant de faire cette maison à l'ancien centre de secours. Projet dénoncé à l'époque par beaucoup, car ce centre était trop exigu pour une telle mission.
Hier au soir, il a été reconnu que ce projet était inadapté (dixit Mr Mangion). Comme quoi, deux élus de l'opposition suffisent parfois à faire réfléchir et changer d'avis cette municipalité.
Pour la première fois donc, je donne un bon point à la mairie pour cette décision, prise au nom du bon sens et de l'intérêt des Grésouillais.